Iniciativas duermen en el Congreso ante inacción de Hacienda
El Ministerio de Hacienda duda en tramitar proyectos de ley que luchen contra el fraude y la evasión fiscal. Así lo dejó ver el ministro de Hacienda, Nogui Acosta, en una intervención ante los legisladores.
Ante una consulta de Sofía Guillén, diputada del Frente Amplio, sobre proyectos que actualmente están en la corriente legislativa y pretenden luchar contra la evasión y elusión fiscal, el jerarca manifestó “estar de acuerdo”, sin embargo, “tienen deudas importantes si se podrán aplicar”.
Entre los expedientes que se podían tramitar en dicha materia estaban la ley para evitar que funcionarios participen en paraísos fiscales (20.437), la de transparencia en las operaciones de bienes sujetos a registro (20.438), la de hacer transparentes las amnistías fiscales (21.188) y la del combate al delito de fraude en la Hacienda Pública (21.414).
Del mismo modo, se pusieron sobre la semana el levantamiento del veto de personalidad jurídica a las sociedades si es que se usaron para violar la ley (22.239), la ley para fortalecer el registro de transparencia y beneficiarios finales (22.357), una reforma a la ley contra la corrupción y enriquecimiento ilícito (22.409) y la normativa para disminuir la impunidad por actividades delictivas relacionadas con el giro de irregular de empresas (22.522).
“Doña Sofía, quiero decirle que hemos estado a favor de alguno de esos proyectos, pero después de hacer el análisis a lo interno del Ministerio de Hacienda, tenemos dudas importantes sobre si podríamos aplicarlo”, dijo Acosta.
En su defecto, el jerarca manifestó que avanzarían en una reforma al Código de Normas y Procedimientos Tributarios, además del proyecto de renta global.
Cabe recordar que la misma propuesta era impulsada por el gobierno de Carlos Alvarado y pretendía cobrar un impuesto sobre lo que perciben los trabajadores asalariados e independientes.
El plan del PAC era que cualquier trabajador que ganara un salario o ganancia que llegara a los ¢683.000 sería gravado con una renta.
No obstante, el ministro Acosta no indicó cuál sería el monto que pretenden gravar.
CÁRCEL
Otro punto que genera anticuerpos en Hacienda es el de penas de cárcel a evasores y elusores fiscales.
“Nosotros hemos hecho una valoración en relación con el tema de la pena de cárcel y estamos conscientes de dos cosas; por un lado, habría que hacer una evaluación clara de cuál es el impacto de aumentar las penas”, mencionó Acosta a la diputada Guillén.
“Pero sí queremos endurecer la gestión del Ministerio de Hacienda y tener mucha más claridad y tener más certeza de que la gente, efectivamente, vaya a pagar por sus fraudes. Haremos una valoración en conjunto con la Asamblea Legislativa (sobre el tema)”, añadió.
Caso similar con el caso de levantamiento del secreto bancario.
“Creemos que hay una serie de derechos y creo que la Asamblea Legislativa tiene que tener una discusión profunda en relación con ese tema. A nosotros nos parece que es importante tener claridad sobre las finanzas de las personas”, consideró.
PARAÍSOS FISCALES
Finalmente, Hacienda tiene dudas de modificar la lista de paraísos fiscales.
“Tengo la preocupación, sé que hay un problema con el tema de la definición y estamos trabajando precisamente para reformularlo (…) Yo creo que hay un problema de fondo en la definición de la ley. Nosotros queremos avanzar en este tema, pero todavía no está tan claro, porque resulta que hoy hay tarifas en países que son relativamente bajas y la actitud de los diferentes países ha sido bajar el impuesto sobre la renta y nosotros lo tenemos muy alto. Entonces, eso podría generar un sesgo”, manifestó ante el Congreso.
Cabe recordar que el gobierno de Carlos Alvarado excluyó una serie de países de la lista de paraísos fiscales. Entre ellos están Cuba, Islas Vírgenes, Andorra, Anguila, Islas Caimán, Bolivia, Martinica, Guyana Francesa, Palestina, Irak, Puerto Rico, Barbados, Rumanía, Venezuela, Corea del Norte, Bosnia y Herzegovina, Filipinas y Camboya, entre otros.
La norma aplicada por Hacienda establece que no se pondrán como gastos deducibles cualquier tipo de operaciones y transferencias realizadas con personas o entidades que residan en países o territorios que Costa Rica califique como “no cooperantes” o paraísos fiscales.
Los contribuyentes únicamente declararían gastos deducibles de esos territorios si demuestran que realizaron la operación.
Fuente. https://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/493347/se-tambalean-planes-contra-el-fraude-fiscal
